今日は、また書評でも特定の社会問題でもなく、私の勝手な思索。
といっても、単純な話です。
よく「議論がかみ合わない」と感じることがありますが、往々にして
「基準が違うのではないか」と思いあたります。
１．PCR検査を例にとりましょう。
新型コロナを第二派だ、第三波だと、大騒ぎする人がいる一方で、
実質的には集団免疫達成、新型コロナウイルスも通常の風邪同様
すでに蔓延状態、ゆえに恐れるに足らず、との見解もあります。
私が不思議の思うのは、PCR検査の陽性基準について、一般人に
分かるように、なぜ誰も解説しないのか。
そもそも、検査陽性・陰性の一定の基準があるのか。
日本国内各地の基準もさることながら、米国、南米各国、欧州各国に
ついて、統一した基準があるのか？
統一した基準があるなら、なぜ公表しないのか？
例えば、ある数値基準が日本では陰性、米国では陰性、スペインでは
陽性なら、今の報道スタンスが、違う気がします。
「議論が、かみ合わない」のも当然の気ことで、何が議論が変です。
これについては、論点多数です。
マスメディアは、報道の中立性というより、共和党、民主党それぞれ
の「応援団」の感があります。具体的には、有利不利の「客観的」報
道よりそもそもメディア自身の「こうありたい」との思惑があり、そ
れを反映した報道と感じます。
そもそも有権者と、投票者は違うわけで、投票者をどう予測するかで
精度を、争ってもらわないと、それこそ基準が違った、かみ合わない
事になります。
そんなことは百も周知での報道かもしれません、わざと「基準」をず
らす？
ちょっと脱線します。
その１：米国大統領選挙の選挙日は、火曜日で、これは憲法で決まっ
ているそうです。日曜は教会へ行く。キリスト教の国ですか
ら、そうなのでしょう。国土は広いし、昔は月曜に馬に乗って
投票所まで出かけた。一日がかりもあろう。よって、翌日の火
曜日が投票日だそうです。
もちろん交通事情は、立法時と変わったにしても「憲法」事項
ですから、改定の手続きは厄介ですね。
その２：これを書いているのは日本時間で11月4日午後です。
「激戦州」のジョージアで90（～95)％ほど開票して、夜遅く
なった ので開票スタッフは帰宅、また明日集計作業開始、との
こと。
国民性というのか州民の意向かは分かりませんが、「日本で
は考えられない」感じです。
